Muhyiddin mengaku - pilihanraya kali ini perit

Pilihanraya yang akan datang ini merupakan pilihanraya yang amat perit bagi BN untuk mempertahankan mandat tipis yang di berikan oleh rakyat dalam pilihanraya yang lalu.. TS Muhyiddin (TSM) memberikan pengakuan yang jujur dan hakiki bahawa pilihanraya yang akan datang ini merupakan pilihanraya yang paling payah dan susah untuk kita hadapi. Pandangan Timbalan Presiden UMNO ini menunjukan yang beliau mengakui keadaan adalah lebih buruk dari keadaan yang kita hadapi dalam 2008 yang lalu.

TSM akhir-akhir ini membayangkan yang keadaan pada hari ini tidak baik bagi UMNO/BN dan beliau mahukan semua pihak di dalam BN memperkuatkan keyakinan rakyat terhadap komponen itu. TSM sejak beberapa hari yang lepas mengingatkan ahli-ahli UMNO serta komponen dalam BN untuk memperbaiki diri masing-masing dan jika tidak dilakukan perubahan sikap BN akan menghadapi keadaan yang paling getir dalam sejarah pilihanraya negara.

Ahmad Zahid Hamidi juga telah berulangkali di akhir-akhir ini supaya ahli UMNO tidak bertindak mensabotaj calun UMNO dan BN seperti yang belaku pada PRU 2008 yang lalu. Sabotaj yang dimaksudkan oleh Ahmad Zahid itu berlaku kerana bermacam sebab. Selain dari isu-isu nasional UMNO telah berhadapan dengan tindakan sabotaj oleh pihak pemimpin-pemimpin yang tidak dapat menjadi calun yang disokong oleh penyokong masing-masing. Itulah yang menyebabkan kejatuhan BN di 4 buah negeri yang akhirnya negeri-negeri tersebut jatuh ketangan pihak PR.

Saya lebih tertarik dengan isu yang disebutkan oleh Ahmad Zahid ini. Apa yang dikatakan oleh beliau merupakan isu yang paling hampir yang menyebabkan UMNO hampir tersungkur dihadapan rakyat yang memberontak di dalam naluri mereka. Walaubagaimana pun isu di antara pemimpin dan ahli-ahli UMNO itu hanyalah merupakan isu penyebab (immediate cause) sahaja.

Isu yang paling besar ialah isu besar diperingkat nasional yang membabitkan kelemahan pimpinan UMNO yang sewaktu itu dianggap tidak mempunyai ‘uumph’ sebagai parti yang memerintah. Sabotaj-mensabotaj yang berlaku bukan sahaja dilakukan oleh pemimpin tempatan malahan ianya dilakukan oleh pembesar negara yang bergelar dan bernama.

Dr Mahathir merupakan pensabotaj yang paling besar sekali dengan bertindak keluar dari UMNO yang beliau tubuhkan sendiri itu. Beliau bertindak keluar semata-mata tidak bersetuju dengan Pak Lah Badawi dan beliau mahu melihat Pak Lah tersungkur dihadapan rakyat. Budaya ini telah mejadi ikutan ramai. Marahkan nyamuk seekor dua habis kelambu dibakarnya. Ituah sebabnya saya selalu menyatakan yang perpecahan dalam parti ini bukan dilakukan oleh orang seperti kita dibawah ini, tetapi dilakukan oleh pemimpin-pemimpin besar yang tidak mempunyai jiwa patriotism yang tinggi.

Ahmad Zahid menasihatkan kita semua untuk bersatu, dan itu rayuan yang boleh diterima. Tetapi Zahid sepatutnya terlebih dahulu memberi amaran kepada orang besar-besar yang bergelar dan bernama untuk berbuat baik kepada parti. Perbilangan Melayu yang semua orang tahu, masakan ketam boleh menyuruh anaknya berjalan betul. Dalam beberapa posting yang lalu saya telah menyatakan yang kita sekarang sepatutnya mendengar nasihat Dr Mahathir yang sentiasa berubah dan bersalah-salahan mengikut keadaan yang menyelubungi diri dan perasaan beliau.

Semasa beliau membawa arus gerakan anti Pak Lah yang juga Presiden UMNO beliau meminta pengundi mengundi calun dan bukannya parti. Nasihat ini amat berlainan semasa beliau duduk di atas kuasa yang dipinjamkan rakyat dengan izin Tuhan yang mana beliau menasihatkan semua agar jangan memilih calun, sebaliknya memilih parti yang beliau pimpin.

Di dalam pilihanraya yang akan datang ini kita tunggu pula nasihat beliau kerana beliau akan menasihatkan pengundi mengikut perasaan beliau. Jika beliau tidak gemar dengan pimpinan beliau akan meminta kita mengundi calun. Setakat ini saya mempunyai intuition yang beliau akan menasihati kita untuk mengundi parti kerana beberapa kepentingan yang beliau inginkan dari pimpinan pada hari ini.

Saya mengusik perkara ini kerana ahli-ahli UMNO sentiasa dipersalahkan oleh pimpinan tetapi pimpinan tidak berusaha untuk melakukan introspeksi kepada diri mereka masing-masing. nasihat berubah-ubah dan bersalah-salahan seolah-olah rakyat ini mudah lupa seperti yang beliau anggapkan. Sebenarnya beliaulah yang mudah lupa dengan kata-kata yang keluar dari mulut beliau sendiri.

Dendam beliau itu ditujnjukannya dengan jelas kepada rakyat. Apabila Pak Lah tidak berjaya mempertahankan kekuatan BN dengan 2/3 majoriti beliau mengambil keputusan untuk menarik diri dan bersara. Dr Mahathir pun puas hati dan kembali menyertai UMNO.

Bagaimana jika sikap Dr Mahathir ini diikuti oleh rakyat di dalam pilihanraya yang akan datang? Bagaimana hendak membuatkan rakyat segan silu untuk menolak UMNO itu sedang orang yang pernah mengetuai parti ini melebihi 2 dekad pun boleh keluar masuk parti seperti orang keluar masuk jamban, semata-mata kerana tidak berpuas hati dengan orang pilihan beliau sendiri untuk menggantikan beliau?

Betullah Pak Lah bertanggungjawab di atas kekalahan ramai calun BN tetapi kita mesti mengakui yang Dr Mahathir adalah ‘accountable’ terhadap kekalahan itu. Pak Lah telah menerima ‘responsibility’nya tetapi Mahathir tidak mahu menerima ‘accountability’ terhadap penolakan BN sehinggakan BN hampir terlingkup dalam pilihanraya itu.

Tujuan saya menyebut isu ini ialah pepecahan bermula dari atas. Kepada Zahid serta Muhyiddin, selesaikan masalah di kalangan pimpinan dahulu baru lah mengajak orang ramai untuk bersatu. Apa pun yang dilakukan rakyat tidak mudah untuk kembali memberikan keyakinan terhadap barisan ini melainkan barisan ini benar-benar dibarisi oleh pimpinan yang semuanya baru supaya dapat membawa imej yang baru dan akhirnya dapat membentuk persepsi yang baru rakyat terhadap kepimpinan negara.

Yang penting kita mesti ingat apa yang dipesan oleh Muhyidin, bahawa pilihanraya kali ini merupakan pilihanraya yang tersengit dalam sejarah negara.  Ini bermakna keadaan lebih buruk dari keadaan pilihanraya 2008 yang lalu. Jika dulunya BN tertewas di dalam 82 kerusi kali ini berapa pula dalam keadaan yang lebih buruk seperti pengakuan TSM tadi?

Jika dulu ada negeri-negeri Sarawak dan Sabah sebagai ‘fixed deposit’ bagi BN, dengan trend baru porla pengundian di sana di manakah BN hendak berpaut dan bergantung?

Berdoa sajalah. Rakyat kini mempunyai alternatif. Kalau kita sedar kita akan nampak yang rakyat tidak menolak saranan untuk bersatu…hanya mereka nampaknya lebih cenderung untuk bersatu di luar BN/UMNO buat masa ini.

Jika pandangan TSM itu benar-benar datang dari dalam naluri beliau mungkin ada harapan BN untuk kembali diyakini. Itu pun jika kita semua tahu apa yang hendak dilakukan untuk menuju ke arah itu.

Tari UMNO: satu langkah ke depan, dua langkah ke belakang.

Banyak kali saya menulis artikel yang kritikal terhadap UMNO. Sahabat2 saya bertanya, jika kamu menulis sedemikian rupa, mengapa kamu masih dalam UMNO? Yang memang jaki dengan saya memerli, kalau dah UMNO demikian, mengapa tidak kamu keluar sahaja? Bagaimana kamu menulis mengecam UMNO dan tidak di panggil oleh badan displin UMNO? Mustahil UMNO tidak menghasilkan kebaikan kepada negeri ini dan orang Melayu?

Elok kita perjelaskan mengenai suatu perkara. Perkara ini kepada saya, menjadi punca dan pokok masaalah dalam UMNO. Ianya seperti berikut. Sebilangan orang yang ada kepentingan, menganugerahlan kepada diri mereka hak untuk menentukan siapa layak atau tidal layak berada dalam UMNO. UMNO bukan bapak mereka yang punya. Betul?

Setelah beranggapan UMNO bapak mereka yang punya, mereka mendefinisi dan menentukan UMNO dari sudut pengalaman dan pengetahuan mereka. Pak Lah dan Najib umpamanya bukan setanding kualiti Dr Mahathir. Tapi ini tidak bermakna mereka kurang dari Mahathir. Mereka hanya berbeza dengan pendekatan sendiri. Pendekatan mereka di tentukan oleh pengalaman yang mereka lalui dan oleh kepandaian semula jadi yang ada. Najib tidak pernah jual kuih muih di sebuah Pekan Rabu.

Najib sebagai contoh akan melihat segala nya optimis dan suka pula kepada penceritaan yang menggembirakan. Seluruh perjalanan hudup nya semua elok belaka. Dia dapat segala nya dengan mudah dan senang. Oleh yang demikian, kehidupan pasti mudah dan senang. Dunia ini sentiasa ceria. Hanya cakap dan bilang, semua selesai.

Kepada nya, bersandarkan pengalaman peribadi dan kondisi mental nya, semua nya beres. Dan semua lashkar lashkar nya mahu berkata beres boss, beres boss.

Hari ini Najib kelihatan tidak melakukan apa apa yang betul mengikut pandangan Mahathir. hati Mahathir sangat sakit menyebabkan bekas PM mengalami kerencatan fisikal.

Masaalah jadi buruk apabila segala perjalanan UMNO adalah person-centric. Seorang atau beberapa individu yang berkuasa atau ber'aura' kuasa mendefinisikan dan menentukan apa yang UMNO atau tidak UMNO. Akhirnya, oleh kerana seorang berkuasa atau suatu kumpulan kecil yang brekuasa, hak untuk berada atau tidak dalam UMNO bergantung kepada kita bersetia kepada seseorang tersebut.

Masaalah kepimpinan UMNO menjadi berganda rumit nya, apabila kita sendiri tidak mempunyai kekuatan dalaman untuk menentukan keperibadian pemimpin UMNO. UMNO mengontrak keluar tanggung jawab mencari pimpinan kepada para perkerja upahan terdiri dari cendekiawan tin kosong dan pengamal media audio visual dan citak yang mengambil alih tugas mengenal pasti pimpinan UMNO. Jadi kita dengar makian dan cacian dari beberapa tukang jerit dalam alam siber terhadap bakat pimpinan UMNO. Celaka nya, jeritan si tolol2 tersebut di jadikan panduan keramat mengenal pasti siapa material pimpinan atau tidak.

Maka yang demikian, lahirlah jenerasi pimpinan UMNO yang melihat UMNO ini sebuah keRajaan peribadi dan keturunan dari peribadi2 tersebut ujud untuk mewarisi UMNO. Dan kita pula angguk dan meng-iakan segala nya.

Apa jadi kepada UMNO berikut nya? Ianya tetap kekal sebagai sebuah organisasi berwatakan feudal di mana kepimpinan nya bergantung kepada sama ada kita datang dari celah kelangkang yang betul. Mencari kepimpinan dalam UMNO tidak ada beza nya dari cara dan kaedah mengaitkan kemampuan luar biasa di sebabkan kita lahir dari buloh betong, atau terbit dari muntah lembu, atau terpancar dari angkasa raya terdampar di bukit Siguntang Mahameru dan mencahaya-emaskan bendangan padi Wan Empok dan Wan Malini.

Dari sejak itu, anak dan cucu UMNO berikrar bertataat setialah kepada keturunan elit UMNO.

Terpaksa bergantung kepada kaedah luar biasa untuk mencari pemimpin dan makna kepimpinan inilah, petanda awal kegagalan UMNO menangani kejayaan. Kerana tidak ada orang yang siuman akan menyangkal kemajuan yang di bawa oleh UMNO kepada negara ini dan kepada jutaan orang Melayu secara peribadi. Sama ada saya suka atau tidak suka, secara tidak lansung kejayaan saya secara peribadi mesti ada kaitan dengan iklim dan persekitaran yang di mungkinkan oleh UMNO.

Setelah UMNO menempa jalan buka, dan negara ini membangun, UMNO menarik minat dan penglibatan pelbagai individu, penyokong yang bertenaga, individu dengan inklinasi politik yang berlainan- kesemua ini tidak dapat di elakkan kerana kejayaan mengundang dan menarik mereka masuk. Persoalan nya, bagaimana UMNO menangani unsur unsur ini?

Kelansungan hayat UMNO bergantung kepada kemampuan dan keupayaan pimpinan UMNO menangani dan mengurus kejayaan.

Sayang nya, kita tidak ada pimpinan kental untuk menanggung bebanan tugas demikian. We don't have the leadership with the capacity- disiplin dan dedikasi serta iltizam( determination) untuk mencorakkan sebuah UMNO yang mampu menangani kejayaan. Kita hanya make things up as we go along.

Terlebih sayang lagi, kerana jenerasi pimpinan UMNO yang ada hari ini di kandungi dan lahir dalam zaman Mahathir dahulu, tidak ada capacity to manage success. Kerana dalam zaman tersebut, semua di putuskan oleh kekuatan peribadi satu orang dan we don't have leaders. Seorang pemimpin hari ini mesti mempunyai boldness in character. Kita tidak ada itu dalam UMNO hari ini.

Pada umum nya, UMNO telah gagal melahirkan pimpinan yang elastic dan kental yang berkemampuan untuk menyerasikan diri dengan persekitaran yang sudah berubah. Sebaliknya, kita ada piminan yang bernekad mempertahankan cara lama UMNO beroperasi. Sedangkan UMNO yang mendukong cita cita bangsa Melayu mesti sedar apabila mereka menubuhkan kerajaan, kerajaan tersebut tidak lagi kerajaan hanya untuk orang Melayu tetapi untuk negara Malaysia. Pimpinan yang ada hari ini sebenarnya tidak mahu transformasi yang di laungkan oleh DS Najib. Dan Najib tidak akan berjaya melakukan transformasi besar dengan pimpinan pondan.

Maka saya akan jawab- mengapa pula saya tidak boleh berada dalam UMNO. UMNO bukan milik peribadi pemimpin UMNO yang ada hari ini. Ramai antara mereka berada dalam posisi kepimpinan hari ini kerana mempunyai nasib baik yang tidak terduga. Mereka mempunyai 'bin' yang betul. Kamu berbinkan si fulan, maka kamu berbakat pemimpin. Kalau tak kuah tumpah ke nasi, ke mana lagi kan? Ini saya rasa kepincangan dasar yang ada dalam UMNO. Dan perkara ini saya akan kritik beterusan. Kita belum graduankan diri dari mencari sumber pimpinan dari buloh betung, muntah lembu atau di damparkan dari angkasa raya keatas bukit si guntang sebenarnya.

Kedua nya, saya tidak rasa saya melakukan apa apa kesalahan untuk di jadikan tetamu badan disiplin UMNO. Takkanlah UMNO begitu rapuh tidak boleh bertahankan serangan kritikan yang mempunya penghujahhan? Yang tidak tahan ialah tentera upahan yang nun di luar yang tidak boleh menangkis hujjah dengan penghujjahan yang setara.

Ketiga nya, tentu sekalu banyak kebaikan yang telah di datangkan kepada Negara dan orang Melayu, setiap ketika bila UMNO mempunyai kepimpinan yang kuat. Bila kepimpinan lemah, kejayaan yang di lahirkan tidak tertanggung. Jadi kita ganti dan topengkan kelemahan dengan slogan dan distractions politik yang lain.

Ini lah saya rasa masaalah pokok UMNO. Ianya tidak berupaya menangani kejayaan yang di tempa kerana kita tidak ada pemimpin dengan boldness in character. Kita tidak ada kemampuan kerana kita tidak ada pemimpin berdiri atas nilai yang betul, kita tidak ada institusi untuk mengurus kejayaan yang UMNO telah beri kepada negara ini.

UMNO masih guna alatan senjata zaman dulu untuk mendepani reality masa kini. Kemajuan yang di buka dan di tempa oleh UMNO- tahap pembelajaran dan kefahaman yang tinggi, pengharapan yang meningkat, penerimaaan nilai nilai baru , cara berfikiran yang kritikal tidak di fahami oleh UMNO secara mendalam.

Oleh yang demikian, UMNO masih kekal sebagai sebuah parti yang enggan menyerasikan diri dengan alam persekitaran . DS Najib terkapai kapai mahukan perubahan dan dia akan berdepan dengan jalan yang tidak mudah. 

ariff sabri

UMNO and its farcical morality

I wrote a short article about Anwar volunteering going to jail. The term volunteer- I used in a wide sense; including Anwar conceding to whatever fate the BN government metes out to him. That action if he so chooses is to serve a purpose. The purpose is to hasten the downfall of the present national government.

But Anwar is a recalcitrant and stubborn is his middle name.

That short article was actually meant for UMNO people; to get them familiar with sophisticated thinking. The message is: send Anwar to jail, we will hasten the downfall of the UMNO government.

The weight of evidence this far indicates that Anwar's next stop will be the jail. He will spend maybe 10 years by which time he will be in his 70s. He won't see his children grow into adulthood and perhaps will not see a number of his children getting married.

The public can perhaps accept the punishment meted to Anwar. Indeed, the public does not really care about Anwar anymore. But what does the government in, is the collateral punishment unjustifiably meted out to his family- his wife, his children, his grandchildren. Public disapproval of this unjustifiable tyranny visited upon the family is what will do in the government.

Anwar will succeed in representing the government as a tyrant and heartless ogre.

UMNO is not handling Anwar the right way. I have written some time ago, of the option of using outside experts from the FBI or Interpol.at that time, the idea was laughed off.

We could have subjected the forensic investigation under the terms of a royal commission of inquiry. That way, right from the beginning UMNO would have cut off any inferred linkage to the production of the video. In effect, that action if taken would signal to everyone, the 3 jokers were acting on their own driven by personal agenda. UMNO shouldn't have gotten involved by default at all.

That would also stop the spin undertaken by the audio visual and print media linked to UMNO. That would have also stopped the opposition from crashing in with their own spins.

At that time, what I wrote was received with much skepticism. There were accusations that such a proposal would suggest that our police experts at home are not as skillful as foreign experts. That wasn't the inference at all- but it would demolish any accusations about our local police being bought over by the government. The opposition parties would seize on this point.

Now it's too late. The media frenzy that accompanied the revelation of the trio, turned what initially could have been an advantage into a general rejection of the veracity of the story. Now, even if we can prove that it was indeed Anwar who is the actor in the porn clips, general distrust and cynicism would destroy any balance of truth in the sex scandal.

We actually don't care whether Anwar is the sex culprit or not. The videos shown were probably old film clips showing Anwar's sexcapades. He is morally culpable. He answers to the people whose faith in him is somewhat shaken. He answers to his loving family.

The public cannot find the stomach to tolerate the injustice forced on Wan Azizah and her family. What the government has done as a result of its own sluggishness and mental blockage is to allow itself be regarded as a tyrannical bully.

Some UMNO people and their hired cyber writers are sanctimonious bastards. They get agitated and thin skinned when the party is referred to as pandy kutty- I think that means a party of pigs or something like that. Or it's used in a more general sense to refer to a party using filthy tactics that is compared to pigs dirtying themselves. I watched the video showing Anwar using that term and understood it to mean, a general term applied to a party using filthy tactics.

But UMNO people have long used the term BABI on Anwar. That's not applied in a general sense but targeted at a particular human being with a particular intention. It's used on a personal basis.

Why should UMNO be sanctimonious when the party is referred to as pandy kutty when it's a language some UMNO bastards are at home with?

There is an absolute revulsion at the gross injustice visited upon Wan Azizah and her family. There is almost a general acceptance that UMNO uses all the filthy methods to defeat a mortal opponent.

Pemimpin silih berganti, dari yang lemah kepada yang bertambah lemah

Kali ini mungkin banyak reaksi yang tidak menggemari pandangan saya tentang isu pembangunan negara. Saya tidak akan menyebut angka-angka secara ‘quantitative’ kerana ia akan membawa banyak lagi ‘confusions’ di kalangan yang membaca komen saya terhadap isu yang akan saya sebut ini. Sejak Najib mengambil alih kepimpinan negara bermacam-macam telah di umumkan oleh beliau dengan ‘jargon-jargon’ yang besar untuk mengambil hati rakyat. Najib hendak menunjukan perbezaan beliau dengan pimpinan sebelumnya.

Tiada satu pun di antara initiatif yang beliau umumkan akan berjaya dilaksanakan dan ianya akan tetap tinggal sebagai retorik kosong yang tidak akan membawa apa-apa munafaat kepada rakyat kecuali kepada beberapa kerat yang berada di dalam senarai kroni yang disayangi.

Sebaliknya apa yang kita dengar ialah penarikan balek subsidi kos tambahan kepada rakyat yang tua-tua dan yang tidak mempunyai pekerjaan dengan membeli barangan yang terkandung di dalamnya kos dari cukai ‘GST’.

Saya sengaja menyebut isu ini kerana apa yang saya katakan kali ini akan berhadapan dengan kebenarannya. Mungkin banyak pihak yang akan membidas saya tetapi itu tidak mengapa kerana akhirnya nanti apa yang saya katakan ini akan terbuktikan kebenarannya.

Semasa Abdullah Badawi menjadi PM dahulu rakyat mula mempersoalkan kewibawaan beliau setelah 2 tahun memgang tampok kuasa yang dipusakakan oleh Dr Mahathir. Malahan semasa beliau menjadi Timbalan PM lagi sudah ramai di antara rakyat yang bercakap secara senyap-senyap mempersoalkan kemampuan beliau mentadbir sebuah negara seperti Malaysia ini kerana kepada pandangan ramai beliau hanya seorang yang baik tetapi bukan seorang pemimpin yang baik.

Salah seorang dari rakan saya yang sekarang berada di dalam kabinet sekarang ini berkata menyatakan, jika orang baik seperti Abdullah ini di jadikan pemimpin dia (Abdullah) akan jadi pemimpin yang tidak baik. Orang baik dengan pemimpin yang baik ada dua perkara yang berlainan. Seorang yang baik tetapi tidak pemimpin yang baik jika diberikan tanggungjawab untuk memimpin dia akan akhirnya menjadi orang dan pemimpin yang kurang baik.

Tetapi itu bukan kesalahan Abdullah, kerana beliau lantik oleh Dr Mahathir. Begitu ramai yang mempersoalkan kemampuan Abdullah Mahathir seorang yang mengatakan Abdullah itu boleh memimpin. Tetapi sesiapa yang ada roh politik UMNO yang kuat akan memahami kenapa Dr Mahathir berkehendakan Abdullah untuk menggantikan beliau walaupun beliau (Mahathir) tahu yang Abdullah bukan seorang pemimpin yang berwibawa untuk menjadi PM.

Ramai yang berfikir yang bercakap, apabila seseorang pemimpin diambil alih oleh yang lebih lemah darinya, pemimpin seterusnya yang akan mewarisi pimpinan negara akan datang dari mereka yang bertambah lemah. Bukan tidak ramai yang berkata semasa Abdullah mengambil alih kepimpinan negara, “bermula dari saat ini kepimpinan negara akan bertambah lemah dan lemah. Yang menggantikan Abdullah akan lebih lemah dari Abdullah dan sesiapa yang menggantikan pengganti Abdullah itu akan lagi bertambah lemah dan seterusnya begitulah sehingga parti dan pimpinan Melayu itu akan rebah dan tersungkur”.

Apabila pemimpin lemah mengambil alih negara, dia akan cuba menutupi segala kekurangan yang ada pada dirinya melalui penerampilkan diri yang cantik serta ‘disposition’ yang menarik. Kelemahannya akan ditutupi dengan perwatakan serta ‘personality’ yang hebat dan sebagainya. Pemimpin lemah akan mengutamakan ‘form’ dari ‘substance’ kerana ‘form’ itu berkemampuan untuk membina persepsi yang baik untuk dirinya walaupun ‘substance’nya tiada.

Tetapi menghadapi rakyat ramai, cara dan kaedah penerampilan secara ini tidak akan kekal. Akhirnya rakyat akan bertanya, “apa yang kita capai secara organiknya dalam pentadbiran ini?”

Apakah faktor yang memulakan kelemahan ini bercambah dan bercambah? Ianya bermula apabila Dr Mahathir tidak membentuk barisan pelapis yang boleh diyakini rakyat. Beliau lebih menumpukan untuk mengekalkan kuasa dan menerima siapa sahaja yang boleh memberikan dukongan serta sokongan terhadap beliau. Semua pemimpin yang seangkatan dengannya telah dinyahkan secara sistematik dan akhirnya hanya beliau dan kroni pemimpin yang lemah serta penuh dengan elemen negatif yang membinasakan negara.

Yang penting mereka-mereka ini menyokong beliau (Mahathir)..tidak kira mereka itu rasuah, lemah, politik wang penjenayah dan sebagainya. Selama 22 tahun beliau berpolitik secara begini, manakan nak jumpa lagi orang yang boleh memimpin kerana tidak seorangpun yang beliau didik untuk menjadi pemimpin yang berguna untuk negara.

Selebihnya pembaca boleh meneruskan apa-apa yang sauadara nampak tentang impak atau ‘consequence’ terhadap cara dan kaedah Mahathir memimpin negara. Salah satu sumbangan Dr Mahathir kepada negara ialah untuk membunuh dan membinasakan benih-benih baik untuk kepimpinan negara. Benih-benih baik ini merimaskan beliau untuk melakukan apa yang beliau suka dan kehendaki. Akhirnya beliau bejaya memerintah secara beliau selama 22 tahun tetapi tak dapat dipastikan samada pimpinan UMNO kepada negara ini akan kekala beberapa tahun lagi.

Sekarang ini kita berhadapan dengan cara Najib mentadbir yang penuh dengan retorik dan manisan mulut yang mengenakan. Bemacam-macam initiatif yang dilakukan tetapi ianya hanya tinggal sebagai initiatif di atas kertas. Ramai lah yang beriya-iya menyokong tetapi sudah ramai juga yang telah berfikir dan menganggap segala yang dilakukan oleh kepimpinan hari ini hanyalah ‘hiasan’ untuk mencantikan wajah buat sementara.

Apabila hendak tidur, segala hiasan dan kosmetik di muka dibasuh barulah kita sedar nampak segala lopak dan lubang-lubang di muka yang telah dilindungi oleh bedak hiasan dan ‘foundations’ yang ditempelkan kemuka kita siang tadi.

Besok kita bubuh kembali foundation untuk menghilangkan lopak dan lubang-lubang tadi dan malam nanti akan nampak kembali lopak dan lubang-lubang itu apabila foundation muka itu dibasuh.

Sampai bila nak sabar dengan keadaan ini?

Aspan Alias

Bread and butter issues

 

At the end of the day, what ordinary people care are the bread and butter issues. The folks in the villages don't care what programs and grandiose projects the PM announces. They don't even care, if the PM is actually repeating mentioning the projects which he has in fact announced earlier. But probably that's because his speechwriter wasn't paying attention and the PM reads from cue.

People don't care if the PM wants or the JKR minister proposes to build a bridge linking the PM's office complex to his official residence. What they do care is whether the potholed roads in the kampong, the jalan pertanian, will be repaired. They care whether their land applications submitted score of years ago will get approved. They care of education can be subsidized. They care if the price of goods and services which they use and consume everyday are assured of supply at affordable price levels.

Right now, they are seething over the price of sugar. Malaysians consume a lot of sugar. They don't care if some MBs or the Health Minister admonished them for consuming more sugar. They have chosen to consume that little luxury which they can afford. They are not familiar with Equal or other sugar substitutes. They want their sugar.

When the sugar industry was monopolized by the Kuok group, the price was maintained for more than a decade. Even then, they Kuok and Perlis Plantation made a lot of money. Probably they were aided by subsidies for maintaining the price for so long.

Now the sugar monopoly is under FELDA Global. The price of sugar has been increasing quite a number of times. It's now priced at RM 2.30 per kilo. That could only mean the government has no money to spend on subsidies. So it is now extolling the virtues of doing away with subsidies.

But the government is attacking at the weakest sections of society- the poorer sections. Big businesses have powerful spokesmen articulating their interests. Who will fight for the weak and the dispossessed then? The IPPs have as their spokesmen important persons who can talk to government should subsidies allocated to them were to be withdrawn. Big businesses have powerful people nursing and looking after their interests. The PM goes around as a friend to big business.

What does Felda enjoy really? It enjoys a reconstituted monopoly. Subsidies are removed and abnormal price of sugar is allowed to operate. The monopoly over the sugar industry as with other monopolies is possible only with government protection. So in this case, the monopoly over sugar by Felda Global is possible only because the government permits it so.

In so doing, the government missed the opportunity to liberalize the market. When the monopoly by the Kuok Group ended, the government could have allowed the free market to supply sugar. Enjoying a protected monopoly buy the government is also a form of subsidy accorded to Felda. Why should a behemoth like Felda enjoy a monopoly?

Why do we need to maintain sugar monopolies? Why don't we allow as many importers to supply sugar for the domestic market? Or we lower the taxes on sugar to allow sugar price to be lower.

The monopoly situation has given rise to questions of profiteering, incompetency as well as the rationale behind allowing Felda Global to enjoy monopoly over the import and export of sugar. Felda will enjoy this abnormal profit for as long as the government bans import from the world. In other words, government stands on the side of the monopolist.

Ariff Sabri

Setengah pihak beranggapan negara kita akan menjadi 'Zimbabwe in different name' - Betul ke?

Rakyat yang telah bersara dan yang tidak ada pendapatan bakal membayar cukai GST yang akan diperkenalkan oleh kerajaan tidak lama lagi. Yang akan menerima ‘compensation’ dari kenaikan harga barangan melalui GST ialah  Syarikat Korporat dan individu yang mempunyai gaji pendapatan tetap dengan pengurangan cukai-cukai pendapatan untuk mereka.

Bagi ramai yang tidak lagi mempunyai pendapatan termasuk diri saya, akan membayar kos barangan dengan harga lebih mahal kerana ada elemen GST yang dimasukan ke dalam harga barangan yang dijual dan dibeli.  Bagi mereka yang sedang bekerja dan mempunyai gaji serta elaun tidak akan merasakan kenaikan itu kerana mereka akan diberikan rabate terhadap cukai pendapatan mereka.

Pihak yang seperti saya dan ramai lagi rakyat, kami akan hanya mengalami membeli harga barangan yang tinggi tanpa mendapat apa pengecualian yang lain. Ramai pemimpin telah memberikan nasihat supaya belajar mengubah cara hidup dan tidak membazir dalam menghadapi kenaikan harga barang makanan serta barangan dan perkhidmatan. Ramai pemimpin kita menasihati rakyat supaya tidak membazir dan berbelanja mengikut kemampuan.

Di sini saya ingin memberikan nasihat juga kepada pemimpin-pemimpin besar kita bahawa ramai di antara yang ramai di bawah ini tidak pun mempunyai pendapatan untuk dijimatkan. Hanya mereka yang ada pendapatan sahaja yang boleh berjimat, Tetapi kepada mereka-mereka yang tidak berpendapatan, apa kah yang hendak jimatkan? Bagaimana hendak menjimatkan perkara yang tidak ada?

Khairy Jamaludin telah meminta kerajaan supaya tidak mengambil tindakan mengurangkan susidi dalam keadaan sekarang ini. Ramai mengharapkan agar apa yang di sarankan oleh ketua Pemuda itu di ambil perhatian dan tentunya pandangan beliau itu adalah pandangan ramai rakyat yang tidak bernasib baik yang tidak mempunyai pendapatan yang mencukupi.

Membayar cukai adalah wajib, seperti wajibnya mati. Dengan pengenalan GST ini kita akan membayar cukai setiap masa dan tidak boleh lari darinya walaupun sedikit. Kita bayar sahajalah cukai ini kerana tanpanya pemimpin kita tidak akan mampu memilihara negara kerana pimpinan kita adalah pimpinan yang sangat mahal untuk diberikan tugas mentadbir kita semua.

Dulu kita ingat setelah rakyat tidak lagi mendapat kemudahan pelajaran percuma seperti banyak negara maju tidak mengapa kerana kita tidak akan dicukai sebegitu banyak. Tetapi sekarang sudahlah pembiayaan pelajaran dan kemudahan perubatan begitu tinggi, kita dicukai kiri dan kanan.

Saya bukannya orang pandai tetapi saya tahu orang yang tidak mempunyai pendapatan atau pendapatan yang kecil memang mangsa yang terawal apabila GST ini dilaksanakan. Kita tidak ada ‘income tax’ untuk dikurangkan. Kita juga tidak ada syarikat korporat untuk mendapatkan rebat ‘corporate tax’ yang bakal didapati’ oleh mereka yang tergulung ke dalam masyarakat korporat.

Lepas satu, satu masalah dibebankan kepada kita yang kurang berbasib baik ini. Waktu rakyat sedang dihimpit oleh kenaikan harga barangan waktu ini jugalah kerajaan hendak kurangkan subsidi. Waktu ini jugalah kerajaan hendak mengenakan GST. Nampaknya terpaksalah ramai di antara kita mendengar nasihat pemimpin supaya menukar gaya hidup kita dengan keadaan yang mendatang.

Baliklah kita ke kampong, tanam sayur dan jadikan sayur sebagai menu utama makanan kita. Kalau di kampong kita boleh berpakaian yang serba serbi ‘simple’. Jangan lagi menghisap rokok dan gantikanlah rokok itu dengan rokok daun untuk menghilangkan gian merokok. Jangan pula sayur yang kita tanam sendiri itu pun dikenakan cukai GST pula. Tetapi kalau hendak dicukai juga, cukailah. Tidak siapa yang boleh lari dari cukai seperti kita tidak dapat lari dari malikilmaut apabila sampai waktunya nanti.

Yang ramai terlibat ini adalah kaum kita Melayu dan kita tengoklah nanti samada cita-cita Najib untuk menjadikan rakyat Malaysia sebagai rakyat berpendapatan tinggi sehingga US dollar 15,000/tahun menjelang tahun 2020 nanti akan tercapai dengan lari dari membayar GST apabila di laksanakan nanti.

Kita tidak boleh mengadu dan mengkritik tentang isu ini, nanti dikatakannya kita terpengaruh dengan hasutan pembangkang. Oleh itu kita terima sajalah apa yang di lakukan oleh pemimpin yang pandai-pandai di atas itu.

Masing-masing mempunyai nasib masing-masing. Kalau kita layak balik ke kampong sahaja kita balik kampong. Kalau nasib seseorang itu membolehkan pergi berulang alik ke Timur Tengah, London dan New York dengan menggunakan wang rakyat lakukanlah. Kalau dah ditakdirkan untuk mencium tangan orang lain untuk hidup ciumlah tangan sesiapa pun sepuas hati. Tentukanlah cara hidup masing-masing.

Kadangkala tidak boleh dipersalahkan banyak pihak yang merasakan negara ini akan menjadi ‘Zimbabwe in different name’.

Anwar should volunteer going to jail.

 

Paradoxical as it may sound, it's probably truer to say, if Anwar wants PR to win Putrajaya, he should volunteer going to prison. He has been saying been there done that so many times, perhaps we should take him on that.

Why will PR chances improve if the government jails him? First of all, BN will not have the bête noir to attack anymore. That will leave it exposed to counter attacks.

Without Anwar as target, what can BN speak about? People are tired of listening they should be thankful for this and that the government does. Why doesn't the government just shut up and allow the people to accept that bringing development is the responsibility of the government. Or should I say the responsibility of a responsible government.

As my friend Aspan says, no western world politicians go around reminding voters they have got piped water and electricity or that they have built roads here and there. They would probably be crucified if these amenities and facilities are found wanting. No western politician makes it a spectacle releasing fish fry into ponds or declaring open a public toilet. Only substance-challenged politicians do that nowadays.

So what can BN politicians talk about? They need to have a bogey man. They need an urban legend to keep people in line. That's Anwar.

So if Anwar wants PR to win, he needs to be in jail. After that, what will people talk and be reminded about? They shall think nothing but speak about the tyranny and evil of this government. The mother to the Indian IT tycoon will continue to pray to her lord to deliver Anwar and this country from this evil government.

Anwar in jail will mobilize and reawaken the sympathies of the people to Anwar. People will talk of a bullying government putting harm to a hapless man. Its Anwar blindfolded and kicked and punched once more.

 

Beruang dengan 'boss'nya

Saya teringat kepada sebuah cerita lama dalam politik negara, iaitu cerita ‘beruang dengan tuannya’. Saya memilih cerita ini kerana ianya banyak berlaku dalam budaya berpolitik di dalam negara kita, yang telah banyak merosakan pimpinan kerana ‘beruang’ yang menjadi penjaga yang terlalu taat dan menjaga tuannya keterlaluan, tetapi akhirnya membinasakan tuannya sendiri.

Seekor beruang telah menjadi penjaga kepada seorang yang gagah dan sangat menyayangi beruang yang menjaganya. . Dia tahu dia ada beruang yang akan mempertahankan sesiapa yang cuba untuk mendekatinya untuk menegur dan memarahi nya lebih-lebih lagi untuk bergaduh dengan tuannya yang rakus itu. Beruang ini akan menghalang sesiapa sahaja dari menghampiri tuannya kerana takut mereka yang menghampiri tuannya akan menjadi lebih rapat darinya terhadap tuannya itu.

Pendeknya tuannya ini sentiasa berasa selamat kerana mendapat sokongan dan dipertahankan oleh beruang ini. Tuan ini sentiasa percaya terhadap beruang yang menjaganya setiap masa dan ketika. Sayangnya beruang ini kepada tuannya tidak ada sempadannya. Beruang ini tidak mahu tuannya tercalar walaupun sedikit. Beruang ini mengampu tuannya tidak berhenti-henti.

Suatu hari beruang ini ternampak seekor nyamuk hinggap di pipi tuannya. Beruang ini sangat marah kepada nyamuk ini kerana hinggap di pipi tuannya kerana beruang ini tidak mahu tuannya digigit oleh nyamuk itu.

Beruang yang taat ini terus sahaja menggunakan sekuat tenaganya dengan menampar nyamuk di pipi tuannya itu. Akibatnya nyamuk tak mati, pipi tuannya pula yang ‘tersempong’ sehingga ketelinga tuannya itu. Tuannya sudah tidak lagi tentu rupa dan parasnya lagi. Setelah tuannya itu sudah cacat rupanya beruang ini sudah tidak lagi berminat untuk bersama tuannya itu. Tuannya sudah jatuh dan tidak ada siapa yang mempedulikannya. Malahan beruang ini dengan caranya yang tersendiri mengejek-ngejek tuannya dari jauh.

Setelah beberapa lama tuannya ini pun jatuh sakit dan terus meninggal dunia. Semasa meninggal dunia, tuannya ini mati dalam keadaan tidak ada sebelah pipinya. Beruang yang menyebabkan pipinya ‘sempong’ tadi sudah menjadi orang kuat kepada pemimpin lain dan tidak berapa lama lagi beruang ini akan menampar pipi tuannya kerana hendak membunuh nyamuk lagi.

Itulah sebabnya kepada pemimpin yang lemah semangat, jangan mudah terpedaya dengan sokongan orang di sekeliling kerana mereka itu tidak boleh mempertahankan mereka semasa sudah kesaorangan. Mereka hanya mendapatkan kesempatan untuk peribadi mereka semat-mata.

Yang boleh mempertahankan mereka ialah rakyat, walaupun bermacam-macam isu yang mereka marah terhadap pemimpin-pemimpin. Pemimpin mesti memanjangkan telinga kita untuk mendengar keluhan mereka daripada mendengar hasutan dan ampuan orang-orang opotunis di sekeliing kita. jika didengar pandangan rakyat walaupun macam mana pedih sekali pun kita tidak payah berbelanja puluhan juta ringgit dengan APCO dan sebagainya.

Janganlah menerima sahaja ampuan dan sanjugan orang di sekeliling itu kerana mereka lah yang akan menjatuhkan kita akhirnya. Apabila seseorang pemimpin itu jatuh orang yang berada di sekeliling mereka ini akan lari dan akan menjadi musuh kepada pemimpin tadi.

Seandainya UMNO kecundang penyokong yang garang-garang sekarang ini seperti beruang dalam cerita tadi, merupakan orang yang paling awal mencari perlindungan dari pihak yang menang. Yang akan tinggal terkangkang-kangkang berusaha untuk memulihkan UMNO ini nanti ialah orang-orang yang dianggap gunting dalam lipatan, penderhaka, orang frust dan kecewa ini.

Saya sudah lama merasakan kehidupan ini. Saya telah banyak pengalaman melihat bagaimana orang garang-garang menyokong pemimpin pujaan mereka akan menikus dan menyembah pihak-pihak yang pernah mereka hina dahulu. Semasa itu nanti tidak pula mereka merasa malu-malu untuk kehadapan menjadi wira di sebelah sana pula.

Orang-orang yang paling kuat menghina Anwar sekarang ini adalah orang-orang yang selalu membawa tempurung menadah bantuan dari pemimpin yang dipanggil ‘Pak Syeh’ oleh pengikutnya dahulu. Apa sebabnya beliau dipanggil Pak Syeh saya tidak tahu kerana saya tidak pernah menjadi penyokong dan pengikut beliau.

Eskay misalnya begitu rapat dengan pemimpin yang digelar sebagai ‘Pak Syeh’ ini dan masih berkunjung ke rumah pemimpin ‘controversial’ ini beberapa hari sebelum membuat tuduhan video seks terhadap beliau. Eskay lupa kepada apa yang didapati dari Anwar; yang penting dia mesti berpindah kepada pihak lain untuk mencari apa yang belum didapatinya. Orang seperti ini mudah di dapati dalam UMNO, dan mereka ini berkeliaran di mana-mana termasuk di dalam alam cyber ini.

Bagi saya, diri saya terlepas dari terperangkap dengan ‘political prostituting’ ini. Saya tidak bertukar pemimpin yang secocok dengan perjuangan ramai. Saya kekal dengan perjuangan yang dibawa oleh pemimpin yang saya hormati itu. Apabila dia turun saya pun turun bersama dan saya tidak pernah berkata buruk kepada pemimpin yang pernah saya dekati kerana keyakinan saya terhadap perjuangan beliau itu. Sesiapa yang mengenali saya tahu siapa yang saya maksudkan. Saya mengenepikan diri saya sendiri kerana perjuangan pemimpin itu telah di ketepikan.

DAN saya tetap akan duduk di tepi sambil melihat lakunan oleh pelakun politik yang berhempas pulas untuk dilihat sebagai pemimpin yang mempunyai ‘consequence’ kepada rakyat dan negara walaupun hakikatnya mereka hanya memperjuangkan tempolok masing-masing. Saya tahu suatu hari nanti kebenaran akan akhirnya menjelma jua.

Sementara ini biarlah saya duduk bersama-sama dengan orang-orang marhein di bawah ini yang merungut dan meluahkan kesedihan mereka dan kami sentiasa mendengarnya walaupun kami ini tidak mampu membantu mereka. kepada kami mereka selalunya hanya mahukan sokongan semangat untuk menyejukan suhu kekecewaan mereka.Kecelaruan hari ini hanya boleh diselesaikan dengan gerak dan afa'al tuhan semata-mata. Waktu dan masanya kembalinya kebaikan ini juga adalah dalam ketentuanNya jua. Ianya mungkin memakan masa yang singkat dan mungkin juga terpaksa menunggu masa yang lama.

Nabi Noh dengan kehendak Tuhan memakan masa lapan ratus tahun untuk membuktikan kebenarannya. Sebaliknya saya hanya memerlukan beberpa tahun sahaja untuk membuktikan yang fe’el ramai dari pemimpin kita akan membawa padah bukan sahaja kepada rakyat tetapi kepada negara ini.

DAN yang saya ingin sangat melihat ialah ‘beruang-beruang’ garang yang sedang memaki dan menghamun mereka yang memberikan pendapat yang jujur terhadap parti dan pemimpinnya. ‘Beruang-beruang’ ini ramai bilangannya.

UMNO telah berjaya melahirkan ramai 'beruang-beruang' ini dan 'beruang-beruang' inilah yang telah membuatkan UMNO bertukar wajah. UMNO semakin hari semakin ‘sempong’ disebabkan oleh perlakuan 'beruang-beruang' ini.


(Aspan Alias)

Toleransi politik yang sudah luntur

Toleransi politik yang sudah luntur

Kerana terlalu banyak politiking kita lupa kepada asas politik yang sebenarnya. Kesungguhan dalam politik sudah tiada bagi kita orang Melayu. kita melebihkan tumpuan kepada politiking; siapa yang menang dan siapa yang kalah, siapa yang berkuasa dan siapa yang tidak berkuasa. Politik yang asasi, iaitu politik yang membawa penyatuan secara jujur sudah tiada. Politik dan kuasa adalah empunya orang yang berkuasa.

 

Apabila kita menjadi ahli sesebuah parti matlamatnya ialah untuk menyatukan pemikiran dia antara ahli-ahli dan jika ada perbezaan kita 'co-exist' dalam parameter toleransi yang luas. Diawal zaman kemerdekaan negara dahulu pemimpin-pemimpin kita dari berbilang kaum telah meletakan asas kerjasama di antara parti yang di asaskan kepada kaum-kaum di negara ini. Orang Melayu dengan UMNOnya, orang Cina dengan MCAnya dan India dengan MICnya.

 

Orang Melayu, Cina dan India bekerjasama di antara satu dengan lain melalui kekuatan sokongan parti masing-masing dan telah berjaya membawa negara kearah kemajuan yang pesat dan imej Malaysia yang mundur telah menjadi sejarah. Perbezaan pendapat bukannya tidak wujud tetapi oleh kerana ketelusan di antara pemimpin-pemimpin puak dan kaum maka perbezaan itu mampu dikawal dalam semangat toleransi yang tinggi.

 

Dalam pada itu, seperti juga negara-negara demokrasi yang lain kita ada beberapa buah parti pembangkang yang dibenarkan wujud dan membenarkan parti-parti itu bergiat mengikut undang-undang yang sedia ada. Semua parti itu adalah parti yang halal di sisi undang-undang tubuh dan ditadbir oleh pendaftar pertubuhan. Hanya Parti komunis Malaya (PKM) sahaja yang telah diharamkan kerana parti itu memilih untuk mengangkat senjata bagi mendapatkan kuasa pemerintahan negara.

 

Tidak menjadi kesalahan jika sesiapa menyokong parti-parti ini, kerana parti ini adalah halal di sisi undang-undang negara. Di dalam sebuah negara demokrasi parti-parti pembangkang ini merupakan parti-parti alternatif yang mempunyai hak untuk memerintah jika diberikan mandat oleh rakyat yang memilih. Itu adalah asas demokrasi yang tulin.

 

Di Amerika Syarikat parti-parti Demokrat dan Replublican bergilir-gilir mendapat mandat dari rakyat untuk memerintah. Begitu juga di Britain; Parti Buruh dan Conservative bergilir-gilir memerintah negara itu mengikut kehendak rakyat. Sekarang ini pula Britain ditadbir oleh kerajaan capuran Coservative dan parti Liberal Demokkrat dan itu juga kehendak rakyat dan bukannya kehendak parti-parti itu.

 

Di negara demokrasi seperti di Britain parti yang memerintah menghormati kehendak dan selera rakyatnya. Tidak terdapat tekanan kepada rakyat di kawasan yang diwakili oleh parti pembangkang. Tidak ada pula mana-mana parti yang memerintah mengingatkan rakyat supaya berterima kasih kepada kerajaan yang telah membekalkan air bersih, membekalkan api letrik, memberikan subsidi gigi palsu dan membina jalanraya kecil ataupun lebuhraya.

 

Di dalm pilihanraya di Germany tidak ada kedengaran kerajaan yang memerintah meminta rakyatnya mengenang jasa parti pemerintah kerana memberikan pelajaran percuma kepada rakyat sehingga keperingkat universiti dengan buku teks percuma. Begitu juga di kesemua kesebelasan negara-negara Scandinavia.

 

Tidak pernah kedengaran pemimpin Parti Buruh semasa memerintah Britain mengingatkan rakyat dalam kempennya supaya mengingati jasa parti itu kerana telah membekalkan boat-boat nelayan dan sebagainya. Kalau kita memandu di Lebuhraya M25 di kotaraya London tidak ada pula papan tanda yang mengingati rakyat yang projek perumahan yang ada di tepian lebuhyara itu sebagai 'satu lagi projek kerajaan campuran Conservative dan Lib Demokrat.'

 

Pemimpin-pemimpin negara-negara seperti ini menumpukan sepenuh masa untuk perancangan membangunkan negara. Tidak ada Ahli Parlimennya turun padang untuk melepaskan anak itek atau anak ayam atau mengadakan majlis penyerahan lembu pawah di depan kamera TV3 dan TV1 dan sebagainya kononya sebagai kaedah mendekati rakyat.

 

Di negara itu pemimpin-pemimpinnya secara fisikal tidak mendekati rakyat. Tetapi yang mendekati rakyat ialah dasar-dasar dan perlaksanaan dasar yang sempurna yang tidak ada ketirisan dalam membelanjakan wang dan harta rakyat. Pemimpin-pemimpin mereka tidak ada progran turun padang kerana yang turun padang ialah dasar serta perancangan pembangunan yang baik untuk mereka yang di gubal oleh pemimpin-pemimpin mereka yang berkerja keras sebagai ahli Legislatif. Dasar-dasar yang baik amat dirasai rakyat itu mendekati mereka. Parti Conservative atau Parti Buruh tidak mempunyai ahli yang berjuta-juta orang orang seperti parti kita di sini.

 

Yang rakyat hendak tengok ialah dasar-dasar yang baik yang dihormati orang ramai yang boleh meyakinkan mereka sebagai dasar yang mesra rakyat, bukannya pemimpin yang mesra rakyat. Tidak guna mempunyai pemimpin yang mesra rakyat tetapi dasar yang digubal tidak memberikan impak secara terus kepada orang ramai. Zaman berkempen dengan hanya menepuk belakang pengundi sudah lama menjadi sejarah. zaman bercakap dengan manis mulut sudah tidak laku lagi. Slogan yang sedap di dengar tidak membawa apa-apa lagi.

 

Pemimpin yang dipilih oleh rakyat ialah pemimpin yang dirasakan mempunyai kemampuan untuk berfikir dan melunaskan tanggungjawab untuk menggubal dasar yang baik bagi negara…. tidak kira dari parti kerajaan atau pembangkang kerana parti kerajaan membawa bersama pemimpin pembangkang untuk membina dasar yang baik untuk negara tadi.

 

Apabila ada pihak di sini memuji sistem di negara-negara maju ini pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong yang mengidap penyakit 'inferiority complex' akan menyelarnya dengan mengatakan yang kita mempunyai demokrasi adunan sendiri dan tidak perlu ikut demokrasi orang lain.

 

Kita wajar memulakan langkah untuk memperkayakan demokrasi di negara kita ini. Alangkah eloknya jika semua pihak diberikan peluang untuk menhubungi rakyat melalui saluran media perdana seperti saluran TV nasional supaya masing-masing parti boleh mendekati rakyat dengan mudah. Pembangkang yang dituduh bertalu-talu kononnya membuat fitnah tidak akan dapat berbohong seperti yang cuba dimomokan kerana mereka bercakap terus kepada rakyat melalui TV dan saluran media yang lain. Lagi pun stesyen TV itu dibangunkan dengan wang rakyat yang terdiri dari cukai-cukai yang dikutip dari semua rakyat termasuk ahli-ahli UMNO, DAP, PAS, PKR dan parti-parti yang lain.

 

Jika peluang ini terbuka kepada semua pihak maka barulah rakyat dapat menilai parti mana yang baik pada pandangan masing-masing pengundi dan memilihnya di dalam peti undi semasa pilihanraya yang di adakan. Salah benar tentang apa yang dikatakan oleh mana-mana pihak biar orang ramai yang menilainya. Ianya penting kerana negara ini adalah kepunyaan rakyat bukannya kepunyaan Perdana Menteri dan pemimpin kerajaan sahaja. Di negara kita jiwa pemimpin-pemimpin kita terlalu kecil dan fakir yang menyebabkan mereka tidak berani memberikan ruang untuk parti-parti lain untuk berhubung dengan rakyat melalui saluran perdana tadi.

 

Banyak negara yang dahulu menekan pihak yang membangkang sudah mula terbuka demokrasinya. Contohnya Indonesia telah melakukan transformasi yang besar di dalam sistem pilihanrayanya. Pemimpin-pemimpin pembangkang sekarang boleh menyampaikan pesanan kepada rakyat melalui media perdana elektronik dan cetak, malahan Indonesia sekarang ini merupakan sebuah demokrasi yang terbesar di Asia selain dari India.

 

Di Singapura baru-baru ini rakyat bebas bercakap melalui media perdana dan akhirnya rakyat membuat pilihan dengan mengekalkan kerajaan yang sedia ada dengan undi popular yang jauh lebih rendah dari dahulu. PAP merasakan yang popularitinya telah menurun maka sebelum rakyat terus menyiahkan sokongan kepada parti itu maka Lee Kuan Yew telah menolak tawaran untuk berada di dalam kabinet baru Singapura. Sebabnya isu beliau merupakan isu besar dalam pilihanraya itu walaupun beliau sendiri memenangi kerusi kawasannya tanpa bertanding.

 

Beranikah mana-mana pemimpin yang jelas tidak di senangi oleh rakyat menarik diri walaupun mereka tahu keadaan itu adalah 'real' dan nyata? Jawabnya; tidak berani, kerana kononnya kita mempunyai demokrasi acuan sendiri. Pemimpin kita rela partinya jatuh bersama dengan mereka. Untuk berhenti dan berkorban untuk menyelamatkan negara tidak sekali. Kalau parti kalah rakyat akan dipersalahkan.

 

Dulu ada pemimpin besar kita kata, "menang satu undi pun saya tetap menang. Kalau kalah sekali pun saya boleh meminta sokongan dari Parlimen". Itulah dia demokrasi acuan kita sekarang ini.

The ancient covenant and punishment

One of the most cherished cultural codes of conduct of the Malays is the saying pantang Melayu derhaka! In English, it can loosely be translated to mean, the people shall never be disloyal to the king. The term disloyal is used in a most general import. The common man never trespass the king in any way and form; never shall he insult the king in mind, never speak evil and more so does not commit trespass of the person upon the king. The term treason is also a close description.

Strange as this may sound, the origins of this injunction which sadly has been presented one-sidedly, sprung from the sexual drives of one mythical king. Sex therefore has always been a mainstay in Malay politics right to the present day. So I actually find it bemusing to discover that the preoccupation of our country especially among the Malays, has, since the past recent decade been the topic of sex.

To what source do I attribute this treasonable description? We turn to the venerable Sejarah Melayu or Malay Annals. As we shall discover shortly, it was sex that actually formed the genesis of the ancient covenant between King and subject. The ancient king figure being represented by king Sri Tri Buana (STB) and the people figure by Deman Lebar Daun (DLD). Sri Tri Buana is one of the 3 mythical figures that appeared at Bukit Siguntang Mahameru. He was made king when Demang Lebar Daun the incumbent ruler of Palembang

When STB became king , he became the ancient version of a ladies man…for wherever there was to be found a beautiful daughter of a prince he took her to wife. (the Malay Annals). Every time he consummated his marriage his bride was stricken with chloasma as a result of being possessed by him. Of no further use, STB abandoned the lady in question. It is storied that he took 39 ladies in succession but all were stricken with chloasma. Chloasma is a skin disease that made the skin especially the face area turn darkish brown or possibly black.

He was resigned to spending life as a bachelor when fate intervened and he was informed that his man Friday, his sidekick has a beautiful daughter, Wan Sundari. Whereupon he summoned his faithful former king now turned sidekick and expressed his desire of wanting the daughter of Demand Lebar Daun. DLD asked for a covenant with the King if he wants his daughter's hand in marriage.

Since then, only the second part of the ancient covenant has been stressed over and over again. This part read:-

"that your descendants shall never for the rest of the time be disloyal to my descendants, even if my descendants oppress them and behave evilly.

And DLD said- very well your highness, but if your descendant depart from the terms of the pact, then so will mine.

But what was the part of the people's bargain?

"your highness, the descendants of your humble servant shall be the subjects of your Majesty's throne, but they must be well treated by your descendants. If they offend, they shall not, however grave be their offence be disgraced or reviled with evil words: if their offence is grave, let them be put to death if that is in accordance to Muhammadan law.

When the terms and conditions of the pact were agreed upon, both of them too a solemn oath( maybe no different from today's sumpah laknat) to the effect that whoever departed from the terms of the pact , let his house be overturned by Almighty God so that its roof be laid on the ground and its pillars be inverted.

Perhaps they got every part of the pact correct except the last bit. They called it the house uprooted punishment, we now know that form of punishment has morphed into Ibrahim Ali. We are threatned now, not with the fear of having our houses inverted but by putting the fear of Ibrahim Ali knocking at our doors.

To be continued………………..

Ariff sabri

 

 

 

Selamat datang ke laman blog kami

 

Sahabat saya saudara Aspan Alias dan saya sekarang ini memulakan suatu blog baru. Ia nya di namakan sebagai Ariff & Aspan Blog.

Kedua dua kami masih ahli UMNO. Kami menyifatkan diri kami sebagai resident dissidents dalam UMNO.

Saudara Aspan merupakan aktivis dan orang UMNO sejak sekian lama. Beliau mempunyai pengalaman luas dalam politik akar ubi. Itu menjadikan pandangan nya dan pendapat nya mempunyai kredibiliti yang lebih dari tulisan dan kupasan oleh penulis picisan. Ramai orang menulis menyokong UMNO tanpa menyedari bahawa apa yang mereka lakukan ialah menyusahkan UMNO dan memusnahkan UMNO.

Aspan Alias pernah menjadi AJK UMNO Bahagian dalam sebuah bahagian di Negeri Sembilan dan beliau mempunyai pengetahuan yang mendalam mengenai grassroots politics di Negeri Sembilan.

Saya sendiri menulis blog semenjak bulan June 2008 iaitu selepas pilihanraya umum ke 12. Saya adalah ahli UMNO , UMNO bahagian Pekan Pahang. Saya telah menjadi AJK UMNO Bahagian untuk beberapa penggal dan pernah menjadi Ketua Penerangan UMNO Bahagian Pekan (2000-2004) sebelum menjadi ADUN untuk kawasan Pulau Manis Pekan Pahang untuk satu penggal( 2004-2008). Saya bersyukur kerana mendapat peluang menjadi ADUN UMNO dan bertuah kerana dapat berkecimpung dalam politik melalui parti UMNO.

Sementara kami mengesahkan kami masih UMNO, kami mengambil pendirian bahawa apa yang perlu di cakapkan kepada UMNO mesti di cakapkan. UMNO yang kami faham ialah UMNO yang berlandaskan prinsip perjuangan yang mulia, mengembalikan maruah orang Melayu yang hampir tergadai oleh petualang bangsa dan penjajajah. Usaha mengembalikan maruah bangsa memerlukan pendekatan yang juga bermaruah.

Kepada kami, jika UMNO hari ini menyimpang dari mendokong prinsip dan nilai naili murni, maka UMNO akan menjadi tidak releven kepada bangsa Melayu.

Itu lah sebab nya kami mengambil pendirian yang kritikal keatas perlakuan UMNO hari ini yang kami lihat banyak menyimpang dari perjuangan yang berprinsip dan mulia.

Kami mengalu ngalukan perdebatan yang sihat keatas isu isu panas yang di depani oleh masyarakat. Marilah kita berdebat dengan cara yang beradab dan bertata susila.

Dalam blog kami tida ada ruang untuk maki dan hamun, caci dan nista serta penggunaan bahasa yang mendedahkan kerendahan budi seseorang.

 

Sekian terima kasih dan selamat datang ke laman blog kami.

 

Ariff Sabri bin Abdul Aziz dan Aspan bih Hj Alias.